Рішення № 136584003, 11.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 726/4269/25

Номер провадження 2/725/26/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит №9602789 від 03.04.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 5 000,00грн.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ТОВ «Мілоан» в сумі 20 950,00 грн. 26.07.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги №101-МЛ відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило право на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №9602789 від 03.04.2023 року.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20 950,00 грн за договором про споживчий кредит №9602789 від 03.04.2023 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.04.2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит №9602789, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 20 950,00 грн., з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 15 000,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 950,00грн.

26.07.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги №101-МЛ відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило право на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №9602789 від 03.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422,40грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000, 00грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які надані в електронному кабінеті у підсистемі електронний суд ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), заборгованість за Кредитним договором № 9602789 від 03.04.2023 року, в сумі: 20950 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,4 грн. та суми 8000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.