Рішення № 136583940, 13.03.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

13.03.2026

Справа № 720/2800/24

Провадження № 2-о/720/167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Житарюк В.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні імені заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку, такі не дають можливості заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку як власника такої.

Просить встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064782 від 19.08.2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року № 298 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,56 га, а саме: земельна ділянка №1 пл. 1,41 га кадастровий номер 73230082000:03:001:0050 та земельна ділянка №2 пл. 0,15 га кадастровий номер 73230082000:03:004:0223, які розташовані на території Мамалигівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що із копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідно до довідки Мамалигівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 164 від 13.03.2026 року встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » це одна і та ж особа (а.с. 24).

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що державний акт серії ЧВ №064782 виданий 19.08.2003 року на ім`я - ОСОБА_2 , дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою можливості дальшого розпорядження земельною ділянкою, а в іншому порядку встановити факт належності державного акту, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна, де заінтересованою особою є Мамалигівська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 064782 від 19.08.2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року № 298 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,56 га, а саме: земельна ділянка №1 пл. 1,41 га кадастровий номер 73230082000:03:001:0050 та земельна ділянка №2 пл. 0,15 га кадастровий номер 73230082000:03:004:0223, які розташовані на території Мамалигівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК