Ухвала суду № 136583829, 13.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/13095/25

№ провадження 2/646/1373/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники судового засідання:

представник позивача Борисовець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янсько го районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 13 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв/клопотань на адресу суду від нього не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В. В. у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв/клопотань суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_2 уважав продовження судового розгляду справи неможливим, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим В. В. на виконання ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2025 року не надано копію виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. У зв`язку з цим представник позивача просив застосувати до Шабанова В. В. заходи процесуального примусу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В. В. копію виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.

Станом на теперішній час витребувані докази, або пояснення про неможливість подати докази, витребувані судом, від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В. В.на адресу суду не надходили.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В. В.докази, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 84, частиною другою статті 258 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича копію виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 08 липня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду цивільної справи № 646/13095/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 08 липня 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шабанову Віталію Валерійовичу, адреса: вулиця Ковтуна, будинок 24, літера А-1, офіс 204, місто Харків Харківської області, 61036; email: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко