Рішення № 136583665, 18.05.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 308/502/26

Номер провадження 2/634/305/26

Категорія 36

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року сел. Сахновщина Харківська область

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Єрьоміної О.В.,

секретар судового засідання Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18823, 06 грн, а також сплачений судовий збір 3328.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.10.2024 р року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи транспортним засобом Хюндай, реєстраційний № НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Мазда, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.11.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором добровільного страхування наземного транспорту № АМ.0004052.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 47 407,88 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було отримане страхове відшкодування у розмірі 28 584,82 грн

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 18 823,06 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.10.2024 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-79 Сахновщина- Берестин Берестинського району Харківської області керував автомобілем «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.11.2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини під час розгляду даної справи доказуванню не підлягають.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mazda CZ-5 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.0004052.3002 від 06.02.2024 року цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Mazda CZ-5 д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована.

Згідно страхового акту ТАС таємниця страхування № 18674/01/925 від 14.07.2025 року цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Hundai Grand Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована.

Згідно страхового акта №48878/1 сума страхового відшкодування об`єкта страхування Mazda CZ-5 д.н.з. НОМЕР_2 становить 47407,88 грн.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування ТАС таємниця страхування сума страхового відшкодування становить 28584,82 грн.

Згідно ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Невідшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 18823,06 грн.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 18823,06 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263-265,280 -289 ЦПК України, суд,,

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 18823,06 грн, а також суму судового збору у розмірі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців. 40, ЄДРПОУ 20782312;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: