Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/465/26
Провадження № 2/634/366/26
"14" травня 2026 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області клопотання представника позивача Коноваленка Олександра Юрійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вказаної справи.
14.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзову на позовну заяву, яке мотивовано тим, що ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.04.2026 року було відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати дану справу в спрощеному позовному провадженні та встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву терміном 15-ти днів з дня отримання вказаної ухвали. Призначено по справі судове засідання на 12 год. 20 хв. 14 травня 2026 року. Вищезазначена ухвала суду була отримана відповідачем 12 травня 2026 року, а ознайомлення з позовною заявою відбулося представником відповідача Коноваленко О.Ю. лише сьогодні - 14 травня 2026 року в підсистемі Електронного Суду. Тому, відзив на позовну заяву відповідачем повинен бути подано в строк до 29 травня 2026 року включно. В зв`язку з завантаженістю кількістю судових процесів та взяття участі в слідчих діях по кримінальним провадженням представник відповідача не має фізичної можливості належно вивчити всі матеріали справи та підготувати відзив на позовну заяву до першого судового засідання - 14 травня 2026 року.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.04.2026 року було відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено по справі судове засідання на 12 год. 20 хв. 14 травня 2026 року. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву терміном 15-ти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Як вказує представник відповідача, копія Вищезазначена ухвала суду була отримана відповідачем 12 травня 2026 року, а ознайомлення з позовною заявою відбулося представником відповідача Коноваленко О.Ю. лише сьогодні - 14 травня 2026 року в підсистемі Електронного Суду..
Суд зауважує, що процесуальний закон пов`язує право відповідача надання відзиву на позов з датою отримання ухвали про відкриття провадження, а не з датою укладення договору з адвокатом та його ознайомленням з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок
Отже, відлік 15-ти денного процесуального строку для подання відзиву слід відраховувати з 13.05.2026 року.
Останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 27.05.2026 року.
За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, оскільки на час подачі представником відповідача клопотання процесуальний строк не сплив та є достатнім для реалізації наданого стороні права подати до суду заяву по суті справи, клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзову на позовну заяву задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 12, 43, 127, 177, 178, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача Коноваленка Олександра Юрійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 136583659, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/465/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: