Ухвала суду № 136583567, 18.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12958/16-к

Провадження № 1-кп/643/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь її та обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12016220000000961 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2026 о 13-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_2 через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченої на захист та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду за допомогою системи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.05.2026 о 13-00 год., при розгляді кримінального провадження № 12016220000000961 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1