Ухвала суду № 13658299, 01.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.02.11 Справа № 26/22/2011.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради, м.Старобільськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 5421 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Колесніченко В.І., посвідчення НОМЕР_1 від 05.08.2009;

від позивача представник за довіреністю Липовий Р.О., довіреність №190 від 31.01.2011;

від відповідача не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 4791 грн. 60 коп. та пені у сумі 630 грн. 18 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням Старобільської міської ради від 23.10.2007 №21/73 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 була надана в оренду земельна ділянка терміном на 3 роки загальною площею 0,1947 га за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування розчинного вузла.

11.12.2009 на виконання вказаного рішення між сторонами було укладено договір оренди землі з додатками, реєстрація від 11.12.2009 №040942600052.

Відповідно до п.5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 165962 грн. 28 коп.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5808 грн. 68 коп., що складає 3,5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п.9 договору).

Згідно п.11 орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно 1/12 частину річної орендної плати за землю протягом 30 календарних днів, слідуючих за останнім днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.12 договору розмір орендної плати щорічно переглядається у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законом.

Як вбачається з п.13 договору, сторони домовились, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, з орендаря справляється пеня, яка нараховується із розрахунку 120% річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як зазначив заявник позову, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору, за останнім станом на 31.12.2010 утворилась заборгованість з орендної плати за землю у сумі 4791 грн. 60 коп., у звязку з чим йому нарахована пеня у сумі 630 грн. 18 коп.

Відповідач вимоги позову не оспорив, доказів відсутності боргу не надав.

Представником позивача в судовому засіданні 01.02.2011 подано квитанцію №22 від 27.01.2011, яка свідчить, що відповідачем 27.01.2011 було перераховано 5481 грн. 79 коп., тобто сума позову, у звязку з чим позивач надав клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість з орендної плати та пені, які утворились під час невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 11.12.2009, сплачені повністю після звернення прокурора з даним позовом в суд.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Старобільській міжрайонній державній податковій інспекції.

Суддя С.С. Єжова