Ухвала суду № 136582814, 18.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/604/26

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

18.05.2026 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

прокурора Божи І.М.,

представника

Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю.,

представника відповідача Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, про витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Національний природний парк «Гуцульщина», Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, про витребування земельної ділянки, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 23.03.2026 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року здійснено перехід до загального позовного провадження у цій справі.

У своєму позові прокурор просить витребувати у власність держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації та постійного землекористувача Національного природного парку «Гуцульщина» з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку із кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 площею 0,2421 га, що розташована в межах території Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області.

28.04.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, провоедення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання:

-чи має місце накладка (перекриття, збіг) меж земельної ділянки, кадастровий номер:2623610100:01:001:0542 площею 0,2421 га.що в АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки з тим же кадастровим номером та площею по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

-який розмір (площа) накладання земельних ділянок, які перебувають на законних підставах у власності та користування відповідно ОСОБА_1 та НПП «Гуцульщина»?

-чи відповідають фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_1 та НПП «Гуцульщиан» межам, зазначеним у державних актах, технічній документації з землеустрою на право власності/користування?

-з яких причин виникло накладання меж земельних ділянок: помилка у кадастрових зйомках; невідповідність правовстановлюючих документів, часу їх виготовлення та прийняття рішення про передачу у власність/користування?

- чи відповідає документація із землеустрою на досліджувані земельні ділянки вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам (ДБН, ДСТУ і т.і.).

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що з урахуванням предмету та підстав позову для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Так, прокурор посилається на висновок експерта в межах кримінального провадження №12023091190000364 від 11.08.2023 року щодо спірної земельної ділянки. Натомість, цей висновок викликає сумнів щодо повноти предмета дослідження та не дає відповіді на питання, що мають значення для визначення підставності позову. Натомість, сторона відповідача ставить під сумнів факт надання експерту під час проведення вказаної експертизи повного пакету документів, зокрема проекту відведення земельної ділянки про передачу її у власність відповідачу. КП «райагроліс» передало НПП «Гуцульщина» земельні ділянки без виготовлення проекту землеустрою, який був виготовлений лише у 2010 році. Позивач стверджує про існування накладки земельних ділянок, що перебувають у користуванні НПП «Гуцульщина тау власності відповідача, при цьому відсутня відповідна документація із землеустрою, яка б це підтверджувала (землевпорядкування не завершене). Звертає увагу на копію наданого ним державного акту на сусідні земельні ділянки, де вказано їх межування із НПП «Гуцульщина», а спірна земельна ділянка згідно висновку ДЗК та генерального плану відноситься до земель комунальної власності.

Прокурор та представник Івано-Франківської ОДА заперечували щодо заявленого клопотання про призначення експертизи із наступних підстав: у межах досудового розслідування кримінального провадження №12023091190000364 від 11.08.2023 на підставі постанови слідчого від 04.09.2023 про призначення земельно-технічної експертизи, судовим експертом Худаком М.Я., проведено земельно-технічну експертизу. При проведенні даної експертизи, про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта попереджено. Разом з постановою слідчого від 04.09.2023 про призначення земельнотехнічної експертизи експерту надані наступні матеріали: - оригінал Технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 (Центр державного земельного кадастру ІваноФранківська регіональна філія Косівський районний відділ); - оригінал Державного Акту; - макет планшету НПП «Гуцульщина» з відображенням кварталів їх територій Обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 26236101100:01:001:0542 площею 0,2421 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Національного природного парку «Гуцульщина» проводилося 07 вересня 2023 року в присутності відповідальних працівників НПП «Гуцульщина», в тому числі, Старокутського природоохоронного науково-дослідного відділення (Старокутське ПНДВ). Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення земельнотехнічної експертизи № 15/12/23 від 15.12.2023 встановлено, що земельна ділянка площею 0,2421 га з кадастровим №2623610100:01:001:0542 за адресою: АДРЕСА_1 - накладається на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні Національного природного парку «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ). Загальна площа накладення земельної ділянки 2623610100:01:001:0542 на земельні ділянки, які перебувають в постійному НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) становить 0,2421 га (2141 кв.м.), а саме: - Ділянка № 1 площею накладення на квартал 24, виділ 1 становить 0,0050 га (50 кв.м.); - Ділянка № 2 площею накладення на квартал 24, виділ 4 становить 0,1545 га (1545 кв.м.); - Ділянка № 3 площею накладення на квартал 24, виділ 5 становить 0,0567 га (567 кв.м.); - Ділянка № 4 площею накладення на квартал 24, виділ 6 становить 0,0259 га (259 кв.м.).

факт віднесення земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_1 до земель природно-заповідного призначення, які перебувають в постійному користуванні НПП «Гуцульщина» підтверджується інформацією Національного природного парку «Гуцульщина» та картографічними матеріалами. Відповідно до листів НПП «Гуцульщина» від 11.08.2023, 05.12.2025 та 22.12.2025 - земельна ділянка з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 площею 0,2141 га накладається на землі природно-заповідного фонду Старокутського природоохоронного науково-дослідного відділення НПП «Гуцульщина», квартал 24 виділ (ділянки) 5 - 6. Земельна ділянка з кадастровим №2623610100:01:001:0542 площею 0,2421 га, за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до природнозаповідного фонду, та перебуває у постійному користуванні НПП «Гуцульщина» (з вилученням) відповідно до матеріалів лісовпорядкування 1997 року та матеріалів лісовпорядкування 2004 року. Окрім того, факт накладки земельної ділянки з кадастровим номером 2623610100:01:001:0542 площею 0,2141 га підтверджується викопіюванням з Планшету 2 Старокутського ПНДВ НПП «Гуцульщина». Зазначена земельна ділянка належить до території НПП «Гуцульщина» з вилученням у землекористувачів. НПП «Гуцульщина» жодних погоджень на зміну цільового призначення, добровільна відмова, згода на вилучення або відведення вищевказаної земельної ділянки у власність (користування) будь-яким фізичним чи юридичним особам не надавалось. Той факт, що погодження меж між НПП «Гуцульщина» та м. Косів на цей час не проведено, землі НПП «Гуцульщина» не виділені в натурі (на місцевості) відповідно до порядку, передбаченого Земельним кодексом України, не спростовує статусу земель природно-заповідного фонду, що обумовлює їх особливий режим використання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено можливість проведення земельно-технічної експертизи.

Як визначено главою 6 розділу ІІ Інструкції (п. 6.1) Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Підставами заявлених позовних вимог прокурором є те, що належна ОСОБА_1 земельна ділянка кадастровий номер:2623610100:01:001:0542 площею 0,2421 га., що в АДРЕСА_1 накаладється на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні НПП «Гуцульщина», що підтверджується, зокрема висновком експерта №15/12/23 від 15.12.2023 року (де зазначено адреса вказано ділянки АДРЕСА_1 ), відноситься до земель природно-заповідного фонду, що підтверджується інформацією НПП «Гуцульщина» та картографічними матеріалами, тому спірна земельна ділянка підлягає витребуванню у власність держави в особі Івано-Франківської ОДА та постійного землекористувача НПП «Гуцульщина».

Разом з тим, сторона відповідача ставить під сумнів висновок експерта №15/12/23 від 15.12.2023 року та для з`ясування зазначених у позові підстав заявлених позовних вимог просить призначити земельно-технічну експертизу (для з`ясування факту та обсягу існування накладення земельних ділянок, причин виникнення цього накладення, фактичних меж земельних ділянок, що мають накладення згідно технічної документації.

З огляду на підстави заявлених позовних вимог, обставини, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані заявником із незначними уточненнями, оскільки інші учасники справи заперечень та доповнень щодо питань не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Зважаючи на те, що представником відповідача запропоновано доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а від учасників справи інших пропозицій не надійшло - суд вважає за можливе проведення вказаної експертизи доручити саме цій установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Лазоришина І.І. задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи має місце накладка (перекриття, збіг) меж земельної ділянки, кадастровий номер:2623610100:01:001:0542 площею 0,2421 га., що в АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки з тим же кадастровим номером та площею по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування НПП «Гуцульщина» (Старокутське ПНДВ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- який розмір (площа) та конфігурація накладання земельних ділянок (зобразити схематично, зазначити площі та точки координат, по яким має місце накладення), які перебувають на законних підставах у власності та користуванні відповідно ОСОБА_1 та НПП «Гуцульщина»?

- чи відповідають фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_1 та НПП «Гуцульщиан» межам, зазначеним у державних актах, технічній документації з землеустрою на право власності/користування?

- з яких причин виникло накладання меж земельних ділянок: помилка у кадастрових зйомках (визначити технічні причини: невірне визначення координат чи місця розташування земельної ділянки, похибки при зміні систем координат, тощо); невідповідність правовстановлюючих документів, часу їх виготовлення та прийняття рішення про передачу у власність/користування?

- чи відповідає документація із землеустрою на досліджувані земельні ділянки вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам (ДБН, ДСТУ і т.і.)?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000, ЄДРПОУ 23272864).

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частиною восьмою статті 102 ЦПК України.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №347/604/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2026 року.

Суддя: Д.С. Драч