Ухвала суду № 136582731, 18.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/437/23

Провадження №: 6/343/22/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області - Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

представниця заявника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" - Федорова В.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №72471987, стягувача - АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Сапіжака І.І. перебуває відкрите виконавче провадження №72471987 з примусового виконання виконавчого листа №343/437/23, виданого 09.06.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором. На підставі договору факторингу від 23.12.2025, право вимоги за цим зобов`язанням перейшло до заявника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", у зв`язку із чим, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання представниця заявника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" - Федорова В.О. не з`явилася, безпосередньо в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд даної заяви проводити без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення таких був належним чином повідомленим.

У судове засідання заінтересована особа АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення таких був належним чином повідомленим.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області Сапіжак І.І. у судове засідання не з`явився, 18.05.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Беручи до уваги те, що у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Суд встановив, що згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Сапіжака І.І. перебуває виконавче провадження №72471987 від 08.08.2023, з виконання виконавчого листа №343/437/23, виданого 09.06.2023, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №7094889437 від 31.08.2020.

Відповідно до копії договору факторингу №НІ/11/32-Ф від 23.12.2025, право вимоги за вказаним вище зобов`язанням перейшло від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити сторону виконавчого провадженя її правонаступником.

На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області - Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 72471987, стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М.Андрусів