Ухвала суду № 136582634, 15.05.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1355/25

Провадження №2-во/195/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

"15" травня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Чичкевич Уляна Олександрівна,про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», Чичкевич У.О., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Томаківським районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі №195/1355/25 і в частині стягнення сплаченого по справі судового збору, зазначити вірного відповідача/боржника - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 "..

Заява обґрунтована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 195/1355/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронний виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме: в частині стягнення сплаченого по справі судового збору, помилково зазначено дані двох відповідачів/боржників - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ", замість вірного відповідача/боржника - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 "

Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення.

Розгляд заяви про виправлення помилки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», Чичкевич У.О., про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник - Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором №3161358 від 16.02.2021 року у розмірі 12240(дванадцять тисяч двісті сорок) гривень, на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також, вказаним рішенням стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614..

22 квітня 2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №195/1355/25 на загальну суму заборгованості та на суму судового збору.

З огляду резолютивної частини вказаного рішення суду та виконавчого листа по справі №195/1355/25, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 22.04.2026 року дійсно судом допущено помилку, а саме невірно вказано абзац наступного змісту: «Стягну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.».

Правильним необхідно було вказувати абзац резолютивної частини даного рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.», що відповідає матеріалам справи.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року та у виконавчому листі по справі №195/1355/25, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 22.04.2026 року, замінивши неправильний абзац: «Стягну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.» на абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.», який вважати його вірним.

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Чичкевич Уляна Олександрівна,про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі №195/1355/25, а саме замінити неправильний абзац:

«Стягну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.» на абзац слідуючого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.», який вважати вірним.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа по цивільній справі №195/1355/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ_КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області 22.04.2026 року, а саме: замінити неправильний абзац:

«Стягну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.» на абзац слідуючого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, сплачений по справі судовий збір в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень 88 коп., на рахунок НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614.», який вважати вірним.

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна