Ухвала суду № 136582606, 18.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3686/26

2-н/215/1373/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2026 по справі № 215/3686/26, 2-н/215/1373/26 задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, але в частині стягнення судового збору допущено помилку, а саме не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України», тоді як вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України» .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2026 по справі № 215/3686/26, 2-н/215/1373/26 задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Однак при вирішенні стягнення судового збору було допущено помилку, не вірно зазначено: прізвище, ім`я, по батькові боржника.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в частині стягнення судового збору судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2026 була допущено помилку, а саме не вірно зазначено: прізвище, ім`я, по батькові боржника, що унеможливлює виконання судового наказу яка є явною, тому суд вважає необхідним усунути помилку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2026 по справі № 215/3686/26, 2-н/215/1373/26, яким задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України».

В іншій частині судовий наказ №215/3686/26, 2-н/215/1373/26 від 08 травня 2026 року залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: