Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 704/386/26
Провадження № 2/192/1283/26
УХВАЛА
про прийняття та відкриття провадження у справі
"18" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла справа за позовом ТОВ «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №S-00010982 від 18.01.2022 в розмірі 7750 грн, сплаченого судового збору 2662,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу 5000 грн та поштових витрат 120 грн..
Згідно правил ст.32 ЦПК України справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем надано докази направлення позовної заяви відповідачу.
Підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву відповідно до ст. 32 ЦПК України слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи 22 червня 2026 року 09:30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, с-ще Солоне, вул.Строменка, буд.1а та викликати сторони в судове засідання.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 136582570, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/386/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: