Ухвала суду № 136582557, 18.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1185/26

Провадження №2/192/1379/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла електронна позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №498863 від 17.07.2024 в розмірі 11248,20грн, судового збору 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу 6 000 грн.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтовано заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 11248,20 грн, лише зазначені її складові. Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача, яку він просить стягнути.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено лише суму отриманого відповідачем кредиту, однак, обставин утворення заборгованості не викладено.

Тобто, позивачем в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано докази, що підтверджують обставини заборгованості відповідача та її складові, порядок їх утворення.

Позивачу необхідно уточнити умови кредитування за кредитним договором №498863 від 17.07.2024, зокрема, строк кредитування, розмір та порядок нарахування відсотків за вказаним договором, інших платежів, передбачених договором, обставини виконання зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання, період за який утворилась заборгованість за кожною її складовою з урахуванням строку кредитування.

Крім того, для правильного вирішення спору позивачу також необхідно уточнити чи повідомлено відповідача про укладення договору факторингу із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Представником в позовній заяві не виконано чи неповністю виконано вимоги процесуального закону, передбачені, зокрема, п.п. 6, 7, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а лише висловлено свою позицію щодо підстав для такого не виконання.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Якщо такі докази відсутні, необхідно підтвердити це в позовній заяві, повністю виконавши вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Наданий позивачем список №2086, опис вкладення від 27.04.2026 прийняти до уваги неможна, оскільки опис вкладення до цінного листа надісланий відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно з даними єдиного демографічного реєстру з 2016 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Крім того, відправлення за даними описом датовані до підписання і подання до суду позовної заяви яка сформована в системі «Електронний суд» 29 квітня 2026 року, що виключає направлення її копії відповідачу 27 квітня 2026 року.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення, про що надати суду підтвердження.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова