Ухвала суду № 13658242, 03.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

03.02.11 Справа № 10/286.

За позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості в особі Державного підприємства "Первомайське шахтобудівне управління", м. Первомайськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК", м. Попасна Луганської області

про стягнення заборгованості за придбане нерухоме майно боржника у розмірі 25 675 грн. 60 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від заявника –Колесніченко В.І., прокурор, посвідчення № 806 від 05.08.2009;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "НВО "АВК" на користь ДП "Первомайське шахтобудівне управління" заборгованість в розмірі 25 765 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Позивач та відповідач участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.

Ухвалою суду від 20.01.2011 згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України за клопотанням заявника строк вирішення спору продовжено до 09.02.2011 включно.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 17.11.2008 по справі № 20/80б визнано банкрутом Державне підприємство “Шахтобудівельне управління”, м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, буд. 1А, ідентифікаційний код 25367003, та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 17.11.2009.

22.06.2009 ПП «Луганський аукціонний дім» було проведено аукціонні торги з продажу майна підприємства - боржника ДП «Шахтобудівельне управління» - позивача - нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Жукова, 17, м. Первомайськ. Переможцем аукціону визнано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче об‘єднання "АВК" (відповідача у справі). Відповідачем було внесено гарантійний внесок в розмірі 8220 грн. 70 коп., який зараховано у вартість оплати. Остаточна сума в розмірі 65765 грн. 60 коп. підлягала сплаті на рахунок позивача.

З наданих суду документів вбачається, що платіжними дорученнями від 17.07.2009 № 171 на суму 15000 грн. та від 03.07.2009 № 155 на суму 25000 грн. відповідачем перераховано на рахунок позивача за майно придбане на аукціоні 22.06.2009 загальну суму 40000 грн. Відомості про складання акту приймання –передачі майна відсутні.

Згідно ч. 2 і 3 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Так, ст. 22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" встановлено, що право володіння, користування і розпорядження об'єктом приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації.

Згідно ст. 23 цього Закону право власності на державне майно підтверджується договором купівлі-продажу, який укладається між покупцем та уповноваженим представником відповідного органу приватизації, а також актом приймання-передачі зазначеного майна.

Договір купівлі-продажу державного майна підлягає нотаріальному посвідченню та у випадках, передбачених законом, державній реєстрації.

Договір купівлі-продажу є підставою для внесення коштів у банківську установу на обумовлений договором рахунок як оплату за придбаний об'єкт приватизації.

Покупець зобов'язаний внести зазначені платежі протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш як 50 відсотків ціни продажу об'єкта.

Отже, згідно вищевказаних законодавчих актів підставою виникнення зобов‘язання відповідача по оплаті суми 25 675 грн. 60 коп. мав бути договір купівлі –продажу, укладений в установленому порядку за результатами аукціону, а не протокол аукціону, який є лише підставою укладення договору купівлі-продажу майна.

Ухвалами суду від позивача неодноразово були витребувані документи, необхідні для вирішення спору, в тому числі підстави виникнення зобов‘язання відповідача по оплаті суми 25 675 грн. 60 коп. (нормативно та документально обґрунтувати ці підстави ).

Позивачем не надано такий договір купівлі –продажу або будь-які інші документальні підстави виникнення зобов‘язання відповідача по оплаті суми 25 675 грн. 60 коп. протягом всього строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ненадання позивачем витребуваних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об’єктивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рішення, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності підтверджених належними доказами.

У зв’язку з тим, що позивач не надав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, а також не прибув в судове засідання, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з покладенням судових витрат на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.М.Мінська