Ухвала суду № 136582416, 18.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6855/25

Провадження № 2/185/7893/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18 травня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Глєбов Глєб Валерійович звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про захист прав споживачів, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно стягнуті кошти за виконавчим написом у розмірі 27 731,09 грн, а також моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2025 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, вимоги суду не виконані, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 211,20 грн.

У зв`язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко