Ухвала суду № 136582245, 15.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 953/9852/25

Провадження № 2/0182/2118/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - належним чином засвідчені документи (Алгоритм дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стосовно укладання кредитних договорів, діючого станом на 30.10.2023 року та документи про його затвердження; Кредитний договір № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року, який був направлений ОСОБА_1 у вигляді прикріпленого PDF-файлу/іншій електронній формі, з електронної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»; Заявка від ОСОБА_1 на отримання грошових коштів на позику від 30.10.2023 року; Довідка щодо дій позичальника ОСОБА_1 30.10.2023 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр»; Платіжне доручення про перерахування коштів ОСОБА_1 від 30.10.2023 року; Електронні документи, які підтверджують факт, що 30.10.2023 року ТОВ «Споживчий центр» зверталось до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо верифікації документів та ідентифікаційних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); Електронні документи, що підтверджують здійснення перевірки дійсності платіжної карти та її аутентифікація ОСОБА_1 ; Електронні документи, які підтверджують обмін електронними повідомленнями ТОВ «Споживчий центр» з ОСОБА_1 30.10.2023 року, передбачених ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»; Повідомлення (у т.ч. в електронному форматі) ОСОБА_1 щодо наявності боргу за кредитним договором № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року та пропозицією перерахувати кошти). Окрім цього, просила суд витребувати з банківських установ, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в тому числі, з АТ КП «ПриватБанк», АТ «Сенс-Банк», АТ «Державний Ощадний банк України» та інших, документальну інформацію про зарахування коштів 12.11.2023 року в сумі 3 971,95 грн. та 26.11.2023 року в сумі 6 028,05 грн. по кредитному договору № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Споживчий центр». Крім цього, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» роз`яснення інформації, викладених у стовпці № 5 «сума кредиту за договором/погашення суми кредиту» Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, з наданням підтверджуючих документів.

Суд, вивчивши вказане вище клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість встановлення судом, під час вирішення спору, обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та перевірити і встановити істину, шляхом витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, в частині витребування інформації з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» щодо надання належним чином засвідчених документів.

Що стосується вимоги, заявленої в поданому клопотанні, про витребування з банківських установ, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в тому числі з АТ КП «ПриватБанк», АТ «Сенс-Банк», АТ «Державний Ощадний банк України» та інших, документальної інформації про зарахування коштів 12.11.2023 року в сумі 3 971,95 грн. та 26.11.2023 року в сумі 6 028,05 грн. по кредитному договору № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Споживчий центр», то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не позбавляє заявника по справі, як клієнта фінансових установ, надати відповідні докази, які б підтвердили б або спростували певні факти.

Окрім цього, вимога про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» роз`яснень інформації, викладеної у стовпці № 5 «сума кредиту за договором/погашення суми кредиту» Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, з наданням підтверджуючих документів, також, задоволенню не підлягає, оскільки стороною заявника не викладено належним чином обставини, які б свідчили про незрозумілість в поданому розрахунку (та в чому він полягає).

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» належним чином засвідчені документи, а саме:

-алгоритм дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стосовно укладання кредитних договорів, діючого, станом на 30.10.2023 року, та документи про його затвердження;

-кредитний договір № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року, який був направлений ОСОБА_1 у вигляді прикріпленого PDF-файлу/іншій електронній формі, з електронної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

-заявка від ОСОБА_1 на отримання грошових коштів на позику від 30.10.2023 року;

-довідка щодо дій позичальника ОСОБА_1 30.10.2023 року в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Споживчий центр»;

-платіжне доручення про перерахування коштів ОСОБА_1 від 30.10.2023 року;

-електронні документи, які підтверджують факт, що 30.10.2023 року ТОВ «Споживчий центр» зверталось до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо верифікації документів та ідентифікаційних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-електронні документи, що підтверджують здійснення перевірки дійсності платіжної карти та її аутентифікація ОСОБА_1 ;

-електронні документи, які підтверджують обмін електронними повідомленнями ТОВ «Споживчий центр» з ОСОБА_1 30.10.2023 року, передбачених ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»;

-повідомлення (у т.ч., в електронному форматі) ОСОБА_1 щодо наявності боргу за кредитним договором № 30.10.2023-100001327 від 30.10.2023 року та пропозицією перерахувати кошти.

В іншій частині клопотання - відмовити.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал