Ухвала суду № 136581902, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6595/26

6/212/415/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

05 травня 2026 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у провадженні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №78983363,щодо виконання виконавчого документу №23452/2009; 6/215/171/25 від 22.09.2009 виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, який надійшов на виконання 01.09.2025 року. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про причину неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом, боржник ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_2 , за яким він теж не мешкає.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 78983363 станом на 23.04.2026 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість у сукупному розмірі 389 023,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання встановлено, що відомості про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома, та до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Рибкіна