Рішення № 136581900, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4329/26

2/212/4213/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права у спільній сумісній власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 31.03.1997 року. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ..Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слесарєвим В.В. згідно з листом №22/01-16 від 23.01.2026 року було відмовлено позивачу в заведенні спадкової справи, у зв`язку з тим що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , а також не пред`явлено доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадкове майно приймає, інших спадкоємців не має. Зазначає, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки систематичні ракетні обстріли з боку держави-агресора, тривалі повітряні тривоги та регулярні відключення електропостачання суттєво дестабілізували роботу органів нотаріату, місцевого самоврядування та моральний стан громадян, та в поєднанні зі статусом позивача як внутрішньо переміщеної особи та її фактичним проживанням у с-щі Гостомель, Бучанського району, Київської області, регіоні, який постійно перебував під загрозою активних обстрілів у червні та липні 2024 року та існуванням реальної небезпеки для життя та здоров`я позивача створило об`єктивні, непереборні перешкоди для своєчасного звернення у встановленні законодавством строки до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, від нього 15.05.2026 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, рішення прийняти згідно з вимогами законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_3 (а.с.10)

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 28.08.1976 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.5)

Відповідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2026 року ОСОБА_4 27.12.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , який 31.01.2000 року було розірвано. ( а.с.6-7)

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 12.07.2004 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 12.07.2004 року уклали шлюб, актовий запис № 208. ( а.с.8)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2026 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, актовий запис № 121 ( а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) складено актовий запис № 159 ( а.с.3)

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло Бюро приватизації житла Артемівського району Мансарда АТ Сіверський комбінат від 31.03.1997 року ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_4 . Право власності зареєстровано в Артемівському БТІ 16.04.1997 року, реєстрований № 5-1330. ( а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не мала змоги належним чином, своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки систематичні ракетні обстріли з боку держави-агресора, тривалі повітряні тривоги та регулярні відключення електропостачання суттєво дестабілізували роботу органів нотаріату, місцевого самоврядування та в поєднанні зі статусом позивача як внутрішньо переміщеної особи та її фактичним проживанням у с-щі Гостомель, Бучанського району, Київської області, регіоні, який постійно перебував під загрозою активних обстрілів у червні та липні 2024 року та існуванням реальної небезпеки для життя та здоров`я позивача створило об`єктивні, непереборні перешкоди для своєчасного звернення у встановленні законодавством строки до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини.

З листа №22/01-16 від 23.01.2026 року вбачається, що Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слесарєвим В.В. було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відкриття спадкової справи, у зв`язку з тим що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не пред`явлено доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. ( а.с.12)

На теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до листа Другої криворізької державної нотаріальної контори від 04.04.2026 № 680/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84771329 від 04.04.2026 (Заповіти/спадкові договори), Інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 84771322 від 04.04.2026 ( Спадкові справи) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувались ( а.с.30-32)

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує також роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: адвокат Галкін Сергій Володимирович, адреса офісу: Одеська область м. Чорноморськ;

Відповідач: Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області адреса місцезнаходження: 84522, Донецька область, м. Сіверськ, вул Центральна,8, ЄДРПОУ 04053097.

Суддя: Н. М. Рибкіна