Ухвала суду № 136581807, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6382/26

Провадження № 2-с/201/63/2026

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/6382/26 від 11.05.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/6382/26 від 11.05.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (далі ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.06.2023 року до 31.03.2026 року в сумі 2885,50 грн.

Заявник у поданій заяві вказує, що дізнавшись про наявність наказного провадження одразу сплатив суму заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2026 року Соборним районним судом міста Дніпра винесено судовий наказ № 201/6382/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.06.2023 року до 31.03.2026 року в сумі 2885,50 грн.

Заявником у поданій заяві фактично не оспорюється сума нарахувань та заборгованості, що мала місце. Натомість згідно з квитанцією Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № 9414-9749-6440-9920 ним 12.05.2026 року (після винесення судового наказу) сплачено суму заборгованості у розмірі 5 176,80 грн, як було зазначене в його особовому рахунку, тому в даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суддя роз`яснює, що оскільки боржником ОСОБА_1 , зазначену у судовому наказі, заборгованість сплачено, тобто обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, тому ОСОБА_1 вправі звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,170-171,263,352-354, 432 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська