Ухвала суду № 136581763, 18.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/997/26

Провадження № 2-п/211/51/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року у вказаній вище цивільній справі та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Ніколенко М.Є. посилається на те, що відповідач не отримувала судових повісток про виклик до суду, тому була позбавлена можливості подати відзив на позов. Також має відповідач має заперечення з приводу розміру нарахованих позивачем відсотків та просить зменшити витрати на правову допомогу. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У відповідь представник позивача Сердійчук Я.Я. скерувала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить залишити заяву без задоволення, а заочне рішення без змін.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18 травня 2026 року представником відповідача скеровано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.04.2020 у справі № 348/1116/16-ц, «якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи».

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, тому вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення, не відкладаючи її розгляд, враховуючи категорію справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги доводи сторін, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та запереченні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач у заяві про перегляд заочного рішення наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, оскільки процентна ставка за Договором про надання фінансового кредиту № 20563-01/2024 від 15 січня 2024 року визначена в супереч вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Крім того, сторона відповідача наводить обґрунтовані аргументи щодо зменшення витрат на правову допомогу.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Проте з приводу належного повідомлення відповідача у справі, суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа до судового розгляду була призначена на 01 квітня 2026 року (а.с. 63).

Відповідно до відповіді на запит судом було встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

03 березня 2026 року відповідачу було направлено судову повістку про виклик до суду за її місцем реєстрації (а.с. 66). Конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» 17 березня 2026 року (а.с. 67, 68), що свідчить про належне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. на 09 червня 2026 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надати розрахунок процентів за Договором про надання фінансового кредиту № 20563-01/2024 від 15 січня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_3 , відповідно до приписів частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 травня 2026 року.

Суддя Д.М. Ніколенко