Ухвала суду № 13658155, 01.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

01.02.11 Справа № 7/122пн.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ про заміну належної сторони у виконавчому провадженні №675/5

у справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “Нива”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ

про спонукання виконати дії

Заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Без виклику представників сторін

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся з заявою від 27.01.2011 №1399 про заміну належної сторони у виконавчому провадженні №675/5 за наказом господарського суду Луганської області від 10.07.2010 №7/122пн.

в с т а н о в и в :

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 24.06.2010 по справі №7/122пн позов задоволений частково, зобов'язано:

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528, негайно після набрання законної сили цим рішенням здійснити повернення на користь Закритого акціонерного товариства “Нива”, м. Луганськ вул.Лутугинська, 111 “В”, ідентифікаційний код 30596644 депозитів в сумі 642 511 Євро 80 євроцентів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) № 5 від 09.11.2009 р. № 6 від 09.11.2009 р.,№9 від 26.11.2009 р., № 10 від 25.12.2009 р., № 11 від 12.01.2010 р.

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528 невідкладно після зарахування на поточний рахунок ЗАТ "НИВА" в євро № 26004001686501/978 у філії ВАТ КБ “Надра”Луганське РУ, МФО 304193 сум депозитів в євро, що розміщені у ВАТ КБ “Надра”, які повертаються ЗАТ "НИВА" з депозитного (вкладного) рахунку, що відкритий у ВАТ КБ “Надра”, здійснити їх продаж у встановленому порядку за гривні на підставі заявок ЗАТ "НИВА", і зарахувати отримані від продажу іноземної валюти суми в гривнях на поточний рахунок ЗАТ "НИВА" в гривнях № 26009001686001 у філії ВАТ КБ “Надра”Луганське РУ, МФО 304193.

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”в особі філії ВАТ КБ “Надра”Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528 невідкладно після зарахування на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "НИВА" в гривнях № 26009001686001 у філії ВАТ КБ “Надра”Луганське РУ, МФО 304193, отриманих від продажу іноземної валюти грошових коштів в гривнях, перерахувати отримані грошові кошти на підставі платіжних доручень ЗАТ "НИВА" в сплату кредитів і відсотків за кредитами згідно умовам Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ 12/07-00 від 17 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра”в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ “Надра”Луганське РУ та ЗАТ "НИВА".

На виконання даного рішення 10.07.2010 виданий відповідний наказ.

Таким чином, після порушення провадження у даній справі Відкрите акціонерне товариство комерційного банку " Надра " в особі філії ВАТ КБ "Надра" набуло статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні –статусу боржника. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" порядку.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Ленінський ВДВС Луганського МУЮ посилається на ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та те, що Луганська філія ВАТ КБ “Надра” є філією ВАТ КБ «Надра»без права юридичної особи. Юридичною особою є ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Законодавство наводить єдину підставу процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Рішенням у цій справі зобов’язано було виконати дії Відкрите акціонерне товариство комерційний банк " Надра " в особі філії ВАТ КБ "Надра", тобто юридичну особу. Відповідачем у цій справі є юридична особа в особі уповноваженого нею відособленого підрозділу, що повністю відповідає приписам ст.ст. 1, 15, 21 ГПК України.

Слід також звернути увагу заявника на наступне.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Таким чином, факт вилучення юридичної особи з державного реєстру підтверджується довідкою органів державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Приписами ч.3 ст. 107 ЦК України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Заявником не надано складеного, затвердженого та нотаріально посвідченого передавального акту або розподільчого балансу у відповідності з вимогами ст. 107 Цивільного кодексу України.

Заявник не подав суду доказів реорганізації відповідача. Більш того, із заяви про заміну сторони витікає, що реорганізації відповідача взагалі не було.

Враховуючи, що законною підставою заміни сторони у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні є реорганізація такої сторони, а реорганізації відповідача не було, вимоги заявлені у супереч положенням ст. 25 ГПК України.

За таких обставин заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 27.01.2011 №1399 про заміну належної сторони у виконавчому провадженні – з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку " Надра ", Київ в особі філії ВАТ КБ " Надра", на Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 27.01.2011 №1399 про заміну належної сторони у виконавчому провадженні №675/5 залишити без задоволення.

Суддя Є.А. Лісовицький