Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/2667/26
Провадження № 2-а/209/28/26
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05.05.2026 заява позивача залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених КАС України.
Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.
12.05.2026 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків проте, позивач відповідно до ст.ст.160, 161 КАС України, так і не зазначив відомості про відомі номери засобів зв`язку відповідача, адреса електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача/відповідача.
Станом на 18.05.2026 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачу.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику суму судового збору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн., що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2.646986287 від 04.05.2026 на розрахунковий рахунок одержувача UA888999980313121206000004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 136581546, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2667/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: