Ухвала суду № 13658152, 02.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.02.11                                                                                 Справа № 18/277пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства “Науково-виробнича фірма “Агросфера”, м. Луганськ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська птахофабрика”, м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

за участю представників:

від позивача:                    Свистула Д.А., за дов. б/н від 20.01.2011;

від відповідача:          Варакута О.О., за дов. № 12 від 04.01.2011.

          У судовому засіданні 26.01.2011 по справі була оголошена перерва до 10 год. 20 хв. до 01.02.2011.

          У судовому засіданні 01.02.2011 по справі була оголошена перерва до 11 год. 20 хв. до 02.02.2011.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним з моменту укладення:

-          договору оренди приміщень для офісу підприємства б/н від 03.01.2008;

-          договору оренди приміщень для офісу підприємства б/н від 03.01.2008;

-          договору оренди б/н від 01.07.2008.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

          Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що вказані договори від імені позивача підписані некомпетентною особою –директором ПП „НВФ „Агросфера” Чередниченком О.С.

          Позивач у позовній заяві зазначив, що насправді Чередниченко О.С. не був директором ПП „НВФ „Агросфера”, так як рішення власника підприємства та наказ директора підприємства Панілова Б.О. від 25.12.2007 про призначення Чередниченко О.С. директором ПП „НВФ „Агросфера” підроблені.

          Тобто, власник та директор ПП „НВФ „Агросфера” Панілов Б.О. не підписував рішення та наказ від 25.12.2007 про призначення Чередниченко О.С. директором ПП „НВФ „Агросфера”.

          Позивач також зазначив, що Панілов Б.О. не міг підписати вказані рішення та наказ, так як 25.12.2007 находився у 2-й лікарні м. Луганська на операції і до нього застосовувалися наркотики.

          У підтвердження своїх доводів позивач подав суду:

-          копію медичної карти стаціонарного хворого Панілова Б.О.;

-          лист призначення наркотиків Панілову Б.О.;

-          висновок спеціаліста Воротиліна Р.А. науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Луганській області від 29.10.2010 № 469/2, яким встановлено, що підписи від імені засновника та директора ПП „НВФ „Агросфера” Панілова Б.О. у рішенні та наказі від 25.12.2007 (про призначення директором ПП „НВФ „Агросфера” Чередниченко О.С.) виконані не Паніловим Б.О., а іншою особою.

01.02.2011 позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з’ясування питання, чи підписані вищевказані рішення та наказ від 25.12.2007 Паніловим Б.О., або іншою особою.

Разом з цим, судом встановлено, що Панілов Б.О. помер. В зв’язку з чим є неможливим відібрати експериментальні зразки підпису у Панілова Б.О.

Позивач заявив клопотання про витребування у Луганського відділення Донецької обласної філії ВАТ „Укрсоцбанк” картки із зразками підпису Панілова Б.О. (коли Панілов Б.О. був директором ПП „НВФ „Агросфера” у вказаній банківській установі підприємство мало рахунки, а Панілов Б.О., як перший керівник підприємства заповнював картку із зразками свого підпису).

01.02.2011 позивач також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку необхідністю подання додаткових документів.

Дане клопотання задовольняється.

У зв’язку з необхідністю вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід витребувати у Луганського відділення Донецької обласної філії ВАТ „Укрсоцбанк” картку із зразками підписів директора ПП „НВФ „Агросфера” Панілова Б.О.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення справи на 15 днів –до 18.02.2011 включно.

2.          Розгляд справи відкласти на 04.02.2011 на 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 514 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Луганському відділенню Донецької обласної філії ВАТ „Укрсоцбанк”: подати суду оригінал картки із зразками підписів директора приватне підприємство „Науково-виробнича фірма „Агросфера” Панілова Бориса Олексійовича (ПП „НВФ “Агросфера”, ідентифікаційний код 30761725, у Луганському відділенні Донецької обласної філії ВАТ „Укрсоцбанк” були відкриті рахунки № 26008550960181(643) та № 26008550960181(980), МФО 334011).

Господарський суд уповноважує представника позивача –Свистулу Д.А. на одержання у Луганському відділенні ДОФ ВАТ „Укрсоцбанк” оригінала картки із зразками підписів директора ПП „НВФ „Агросфера” Панілова Б.О. (для подання цього документу господарському суду).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко