Вирок № 136581434, 18.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6056/26

Провадження № 1-кп/932/1055/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12025047150000054 від 01.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, а саме: 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, 12 сліп-пакетів із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, в подальшому перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину та наркотичний засіб при собі без мети збуту, пересуваючись на власному транспортному засобі марки «Део Ланос», синього кольору, із встановленими державними номерними знаками НОМЕР_1 по місту Дніпро, таким чином здійснюючи перевезення психотропної речовини без мети збуту.

28.02.2026 приблизно о 13 год. 20 хв., рухаючись по вулиці м. Дніпро, по проїзду ОСОБА_4 на транспортному засобі, ОСОБА_3 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, та в результаті виникнення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 розуміючи що на місце вчинення правопорушення прибуде наряд патрульної поліції почав викидати сліп-пакети через водійське вікно свого автомобіля з метою уникнення правової відповідальності.

Після чого, 28.02.2026 у період часу з 13 годині 50 хвилин по 14 годин 55 хвилин, знаходячись по проїзду ОСОБА_4 , у Шевченківському районі міста Дніпра, на проїзній частині на асфальтному покритті, під час складання документів про дорожньо-транспортну пригоду, виявлено та в подальшому вилучено, за участю двох понятих, речовину рослинного походження, у кількості 12 сліп-пакетів зеленого кольору, масами 0, 7958 г, 0,7414 г, 0,8033 г, 0,7923 г, 0,8405 г, 0,7615 г, 0,7546 г, 0,7727 г, 0,7888 г, 0,9134 г, 0,8701 г, 0,8292 г, 1,2583 г - яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабіс, масою 10,9219 г, та два сліп-пакети з вологою порошкоподібною речовиною бежевого кольору масами 0,0875 г, та 0,0729 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,1604 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 06 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за правилами спрощеного провадження за його відсутності.

Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 21 304 грн. 50 коп., а саме:

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/7482-НЗПРАП від 04 березня 2026 року, в сумі 2228 грн. 50 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/7479-НЗПРАП від 03 березня 2026 року, в сумі 2228 грн. 50 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/7476-НЗПРАП від 04 березня 2026 року, в сумі 3565 грн. 60 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/7473-НЗПРАП від 04 березня 2026 року, в сумі 2674 грн. 20 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/7475-НЗПРАП від 04 березня 2026 року, в сумі 4457 грн. 00 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/8540-Д від 09 березня 2026 року, в сумі 1337 грн. 10 коп.;

-за висновком експерта № СЕ-19/104-26/13291-НЗПРАП від 17 квітня 2026 року, в сумі 4813 грн. 60 коп.;

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження у кількості 12 сліп-пакетів зеленого кольору, масами 0, 7958 г, 0,7414 г, 0,8033 г, 0,7923 г, 0,8405 г, 0,7615 г, 0,7546 г, 0,7727 г, 0,7888 г, 0,9134 г, 0,8701 г, 0,8292 г, 1,2583 г - яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабіс, загальною масою 10,9219 г, та два сліп-пакети з вологою порошкоподібною речовиною бежевого кольору масами 0,0875 г, та 0,0729 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну становить 0,1604 г, передані на зберігання до відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій №№ 00625, 010633, 010634, 010635, 0106356, 010632 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 21 304 грн. 50 коп., отримувач коштів : ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300, код отримувача(код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA438999980313020115000004569, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1