Рішення № 136581333, 14.05.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.05.2026
Номер справи
171/154/26
Номер документу
136581333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 171/154/26

2/171/2293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Виконавчого комітета Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

встановив:

21.01.2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 17.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_3 Після смерті сина позивача відкрилась спадщина. 07 січня 2026 року позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , однак цього ж дня позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній пропустив термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки останній з 20 по 27 жовтня 2025 року хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «гіпертонічний криз».

Просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кудлюк О.І., та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти позовних вимог не заперечує.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради, актовий запис № 158.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

Згідно зі ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, оскільки він з 20 по 27 жовтня 2025 року хворів та перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом «гіпертонічний криз».

Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 07.01.2026 року йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами. Такі обставини відповідно до копії медичної довідки тривали з 24.10.2025 по 28.10.2025, в останні дні шестимісячного строку після відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Виконавчого комітета Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання цим рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Мигалевич В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136581333 ?

Документ № 136581333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136581333 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136581333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136581333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136581333, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 136581333, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136581333 відноситься до справи № 171/154/26

Це рішення відноситься до справи № 171/154/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136581330
Наступний документ : 136581336