Ухвала суду № 136580490, 18.05.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/372/26

Провадження № 2/739/388/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року вказаний позов прийнято до провадження, вирішено здійснювати його розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представникпозивачки у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, відзиву на позов та зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки позивачкою порушується питання про визнання права власності на будинок, розташований на території Новгород-Сіверської міської територіальної громади, суд на підставі частини третьої статті 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки відповідної громади щодо вказаного майна.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок на 10 год. 00 хв. 14 липня 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області, які надіслати копії позову та доданих до нього документів.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко