Ухвала суду № 136580462, 18.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1382/26

Провадження № 2/750/1548/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/1382/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

04.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1839619 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 19.09.2024 у сумі 55 440,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 12.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2026.

28.04.2026 представник відповідача, адвокат Калінін С.К., через систему «Електронний суд» подав відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись, зокрема, на відсутність доказів перерахування коштів відповідачеві.

14.05.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення по справі, у яких заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів належності відповідачу банківської картки (рахунку) № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», та доказів зарахування на вказану картку кредитних коштів, а також клопотання про поновлення строку для його подачі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі статтями 2, 244 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою, п`ятою та восьмою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із огляду на викладене та те, що після подачі позову відповідач висловив свої заперечення та не визнав факт отримання ним кредитних коштів від позивача, із метою забезпечення повного з`ясування всіх обставин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів.

Витребувати, у строк до 30.06.2026, у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

1.Інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку), відкритого станом на 19.09.2024.

2.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку № НОМЕР_1 .

3.Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 13 200,00 грн у період із 19.09.2024 по 22.09.2024.

4.Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 у період із 19.09.2024 по 19.10.2024.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год. 14.09.2026.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя