Ухвала суду № 136580427, 18.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1345/25

2-п/729/11/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25 ухваленого у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Даним рішенням позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 161880 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят ) гривень, а також судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

18 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Мельниченка Є.О. надійшла заява про перегляд цього заочного рішення в якій зазначено, що судом безпідставно не було задоволено третє клопотання представника про відкладення розгляду справи, що порушило його право на участь у судовому засіданні. Разом з тим, представник відповідача посилався на те, що вина відповідача у вчиненні ДТП не підтверджена належними доказами, а тому підстави для стягнення сплаченого майнового відшкодування з відповідача відсутні.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявником, у порушення вимог ст.285 ЦПК України не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і його представника та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це. Зазначені у заяві причини повторної неявки у судове засідання, на які посилається представник відповідача, рішенням суду від 16.04.2026 було визнано не поважними.

При цьому, згідно ч.2 ст.223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, даною нормою визначено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, а тому посилання представника відповідача на подання (тричі) ним клопотань про відкладення судового розгляду, не може бути враховано судом як підстава для скасування заочного рішення.

Разом з тим, докази, на які посилається представник відповідача та якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не засвідчені належним чином у встановленому Законом порядку.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25, згідно з вимогами ст. ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2026 у цивільній справі №729/1345/25 - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя