Рішення № 1365803, 22.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. Справа № 52/421-07

вх. № 12256/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.Н., за дов. № 2 від 10.01.2008 року; відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 7109,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7109,27 грн. заборгованості по орендній платі, з яких 4738,53 грн. - основна сума заборгованості, 2370,74 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 2184-Н від 30.12.2005 року.

13 грудня 2007 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України було подано клопотання про збільшення позовних вимог (вх.26749), в якому позивач просить стягнути з відповідача 5581,14 грн. основної заборгованості за період з 30.12.2005р. по 31.10.2007р. та заборгованості по пені в сумі 3059,42 грн. за період з 10.04.2007р. по 16.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2008р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням раніш заявленого клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти висунутих позовних вимог, зазначив про часткову сплату ним заборгованості перед позивачем в сумі 2581,14 грн., заявив клопотання про звільнення його від пені, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, в обгрунтування заявленого надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача щодо звільнення від сплати пені.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 2184-Н. Відповідно до пунктів 1.1. договору його предметом є оренда нежитлових приміщень, які розташовані в будівлі майстерні (цех №1) - 52,7 кв.м. та в будівлі майсткрні (хімчистка) - 109,2 кв.м., загальною площею 161,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6-А. Факт передачі приміщень в оренду підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами 30.12.2005р.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата за орендовані приміщення повинна перераховуватися відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним: 70 % до державного бюджету і 30 % балансоутримувачу.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка за період з 30.12.2005р. по 31.10.2007р. склала 5581,14 грн. (з урахуванням клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог і згідно наданого розрахунку, що містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі-Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості сплачена відповідачем частково у розмірі 2581,14 грн. після звернення позивача з позовом, що підтверджується матеріалами справи (платіжні квитанціївід 04.01.2006р. та від 26.11.2007р.). За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 2581,14 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цій частині позову необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині основної заборгованості у сумі 3000,00 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Пунктами 3.5. та 5.2. договору передбачено, що орендна плата сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач в клопотанні про збільшення позовних вимог (вх.26749) просить стягнути з відповідача 3059,42 грн. пені, яка нарахована згідно розрахунку пені з 10.04.2007р. по 16.11.2007р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи обставини викладені в обгрунтування заявленого відповідачем клопотання та дослідивши документи надані в його обгрунтування, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, як виняток, вважає можливим зменьшити розмір пені до 1529,71грн.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3000,00 грн. та пені в сумі 1529,71 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 526, частиною 1 статті 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (61024, м. Харів, Київський район, вул. Гуданова, буд. 18, ідент. код 23148337, р/р 31119093700005, УДК в Комінтернівському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134589, код бюджю класифікації 22080200; Управління Державного казанчейства у Дзержинському районі м. Харкова, МФО 851011) 3000,00 грн. основної заборгованості, 1529,71 грн. пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2581,14 грн. провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписано 28.01.2008р

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/421-07