Ухвала суду № 136580053, 07.04.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/342/26

Провадження № 2/503/654/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання батьківства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кодимського районного суду Одеської області Калашніковій Т.О.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №2568559 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Одночасно судом враховуєтсья, що підстав для визначення територіальною юрисдикції справи за правилами передбаченими ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме за зареєстрвоаним місцем проживання позивача відсутні, оскільки норми ч.1 ст. 28 ЦПК України забезпечують застосування правил альтернативної підсудності зокрема у позовах про визнання батьківства відповідача, однак у даному позові позивачем порушено питання визнання його батьком дитини.

Приймаючи викладене, приймаючи зміст позовних вимог, підстав для застосування до даної справи правил альтернативної підсудності у відповідності до положень статті 28 ЦПК України, відсутні.

Суд зазначає, що до даної справи підлягає визначення територіальної юрисдикції справи у відповідності до положень статті 27 ЦПК України, а відтак за зареєстрвоаним місцем проживання/перебування відповідача.

За наслідком чого, суд доходить до висновку про не підсудність справи Кодимському районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Статтею 376 ЦПК Українипередбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, пунктом 1 частини 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності )іншого суду.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Стаття 32 цього ж Кодексувстановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

Відкриття провадження за такою позовною заявою буде свавільним перевищенням судом повноважень, визначених цивільним процесуальним законом.

Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Кодимському районному суду Одеської області не підсудна, а відповідач зареєстрований у с.Дружелюбівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, суддя вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання батьківства слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 32, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №503/342/26 (провадження № 2/503/654/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання батьківства, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, селище Добровеличківка, вул. Центральна, 119).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Калашнікова