Рішення № 136579950, 18.05.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/211/26

Провадження № 2/685/339/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

представник позивачки звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що з 29.07.2007 до 20.06.2012 позивачка та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Дитина проживає разом із позивачкою. На даний час дитина досягла повноліття, але продовжує навчатися у Київському національному лінгвістичному університеті, за навчання потрібно платити 253700 грн. Також необхідно сплачувати за оренду житла, що підтверджується договором оренди житла від 26.08.2025, укладеним між позивачем та ОСОБА_4 . Дитина навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 15-01/19-2018 від 05.02.2026, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.01.2014 року, справа № 685/1480/13-ц, провадження № 2/685/32/14, що підтверджується довідкою державного виконавця від 18.02.2026 про наявність заборгованості зі сплати аліментів. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою 23 років у разі не припинення навчання, а також стягнути з відповідача на користь позивач 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до повідомлення від 09.03.2026, відповідач 23.04.2019 знятий із зареєстрованого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня, тому відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на сайті «Судова влада», а також йому було вислано повістку за останнім відомим місцем реєстрації. Відповідач в суд не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт надісланий відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, сина продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені позивача. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми здобуття освіти факультету германської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, що підтверджується довідкою №15-01/19-2018 від 05.02.2026, заявою про приєднання до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця з вищою освітою від 05.08.2025 №6101-0290. Відповідно до договору про оренду житла від 26.08.2025, вартість оренди квартири в м.Києві становить 84000 грн в рік, 28.03.2026 вартість оренди сплачена, що підтверджується відміткою на договорі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості постійно працювати на отримувати заробітну плату для свого утримання, крім того, необхідні витрати, пов`язані з навчанням оплата навчання у вузі, оплата оренди житла, проїзд та ін., суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. Оскільки обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання покладається в рівній мірі на обох батьків, відповідач не надав суду доказів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/4 всіх видів доходу з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 04.03.2026 року, про що свідчить відмітка суду, суд дійшов висновку, що аліменти підлягають стягненню з 04.03.2026 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.199, 191, 166, 184 СК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04.03.2026 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, в тому числі в межах суми за один місяць негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 3328 грн судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча