Ухвала суду № 136579863, 13.05.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1977/25

Провадження №1-в/601/12/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (в режимі відеоконференції) в м.Кременець заяву Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла заява державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання вироку.

Заява обгрунтована тим, що у Кременецькому ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №601/1977/25, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 09.02.2025 року про конфіскацію речових доказів, а саме конфіскацію у власність держави транспортного засобу марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів до нього з переданням його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_4 . 12.03.2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №80481770. 19.03.2026 року державним виконавцем описано та арештовано майно боржника. 24.03.2026 року державним виконавцем було направлено повідомлення військовій частині НОМЕР_4 про необхідність прибуття уповноваженої особи для отримання конфіскованого за рішенням суду майна.06.04.2026 на електронну адресу відділу ДВС надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_4 , в якому повідомляється, що транспортний засіб, не відповідає штатній потребі та технічним характеристикам, які необхідні для виконаннязавдань в зоні бойових дій, а також для даного транспортного засобу відсутня достатня кількість запасних частин, окрім того у підрозділах військової частини НОМЕР_4 відсутня необхідність в даному транспортному засобі. Таким чином виконання судового рішення є неможливим в зв`язку із відмовою військової частини НОМЕР_4 від даного майна. Просить змінити виконання рішення шляхом конфіскації транспортного засобу у власність держави.

Прокурор в судовому засіданні просив замінити спосіб виконання вироку передавши транспортний засіб марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до нього Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_5 , від якої надійшло відповідне звернення та яка його потребує.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні заяви Кременецького ВДВС покладається на думку суду.

Представник Кременецького ВДВС у Кременецькому районі в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у відповідності до вимог ст.96-1, 96-2 КК України, застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави транспортний засіб марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до нього, передавши його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_4 ».

09.02.2026 року Кременецьким районним судом Тернопільської області на виконання вироку суду від 17 листопада 2025 року в частині конфіскації автомобіля, видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 12.03.2026 року ВП №80481770 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №601/1977/25, виданого 09.02.2026 року про конфіскацію речових доказів - автомобіля марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до нього, передавши його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_4 .

19.03.2026 року державним виконавцем описано та арештовано майно боржника.

06.04.2026 на електронну адресу відділу ДВС надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , в якому повідомляється, що транспортний засіб, не відповідає штатній потребі та технічним характеристикам, які необхідні для виконання завдань в зоні бойових дій, а також для даного транспортного засобу відсутня достатня кількість запасних частин. У підрозділах військової частини НОМЕР_4 відсутня необхідність в даному транспортному засобі.

Згідно листа ТВО командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_9 від 20.04.2026, військова частина НОМЕР_5 просить передати їй автомобіль марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», 2010 року випуску.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У даному випадку, при застосуванні норм права слід врахувати позицію Верховного Суду у постановах від 12 червня 2019 року у справі № 800/203/17, від 24 липня 2023 року у справі № 420/6671/18, за якою "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Порядок виконання судового рішення означає визначену у рішенні суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним/приватним виконавцем, спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації.

Під зміною способу (порядку) виконання рішення суду - це прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі об`єктивної (безумовної) неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Отже, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту, або ж відмовити в задоволенні такої заяви.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Постановою державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 ВП №80481770 від 12.03.2026 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №601/1977/25, виданого 09.02.2026 року про конфіскацію речових доказів - автомобіля марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_1 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключів до нього із переданням його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_4 .

Командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 відмовився від транспортного засобу, у зв`язку із тим, що він не відповідає штатній потребі та технічним характеристикам, які необхідні для виконання завдань в зоні бойових дій, а також для даного транспортного засобу відсутня достатня кількість запасних частин. У підрозділах військової частини НОМЕР_4 відсутня необхідність в даному транспортному засобі.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють та унеможливлюють виконання виконавчого листа №601/1977/25, зокрема відмову військової частини НОМЕР_4 від даного майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року по справі №601/1977/25, а тому заява державного виконавця підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 33, 62 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 369, 372, 532, 533 - 535 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання вироку суду задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання вироку з: «застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави транспортний засіб марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_6 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до нього, передавши його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_4 .»

на

«Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави транспортний засіб марки «VAUXHALL» моделі «VIVARO», VIN: НОМЕР_6 , 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до нього, передавши його Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.05.2026 о 12 год. 10 хв.

Головуючий: