Ухвала суду № 136579768, 18.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

18 травня 2026 рокуСправа №451/392/26 Провадження № 2/451/322/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Радехівська міська рада Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

18.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про зміну предмета позову, де вказує, що після подання позовної заяви представнику позивачки стало відомо про нові обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме після ознайомлення зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_6 , встановлено, що: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяву про відмову від спадщини за заповітом на користь позивачки. У зв`язку з цим виникла необхідність уточнення позовних вимог та перерахунку часток у спадковому майні, що безпосередньо впливає на предмет позову. Уточнені фактичні обставини справи та розрахунок часток після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 його частка у майні колгоспного двору у розмірі 1/6 перейшла у спадщину. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 була його дружина ОСОБА_6 . Позивачка ОСОБА_1 не є дочкою ОСОБА_9 , а тому не належить до кола спадкоємців за законом після його смерті. Таким чином, ОСОБА_6 успадкувала всю належну ОСОБА_9 частку у розмірі 1/6, у зв`язку з чим її частка у праві власності на житловий будинок збільшилась з 1/6 до 1/3. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку житлового будинку. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй 1/3 частку житлового будинку у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . У зв`язку із відмовою спадкоємців за заповітом від прийняття спадщини, право на спадкування належної ОСОБА_6 1/3 частки житлового будинку перейшло до позивачки. Таким чином, позивачці належить: 1/6 частки житлового будинку як члену колгоспного двору; 1/3 частки житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 . Отже, загальний розмір частки позивачки становить 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . У первісній позовній заяві позивачка просила визнати право власності на 1/3 частку спірного майна. Однак з урахуванням встановлених обставин та правильного розрахунку часток, позивачка змінює предмет позову та просить визнати право власності на 1/2 частки спірного майна. Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, то вважаємо за можливе подання заяви про зміну предмету позову та як наслідок уточнення позовних вимог. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В підготовче засідання учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2, 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову у зв`язку із чим в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 18.05.2026.

Здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеної заяви від 18.05.2026, де представник позивача просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15.06.2026 на 09 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати письмові пояснення у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.