Ухвала суду № 136579167, 18.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 536/2907/25

Провадження № 2/750/1662/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 750/2907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

08.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1477117 від 04.03.2024 у сумі 73 150,00 грн, а також витрат понесених позивачем на сплату содового збору та послуг правничої допомоги, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О. ухвалою від 16.12.2025 справу передала за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

10.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 12.02.2026 справу прийняв до свого провадження та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом із позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.03.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 7 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Витребувати, у строк до 29.06.2026 у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30):

- інформацію на підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 04.03.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 7 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Відкласти судове засідання на 9.30 год. 14.09.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя