Ухвала суду № 136579136, 18.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/611/26

2/729/675/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7858279 від 04.04.2025 року в розмірі 22 000 грн., а також повернення сплачених позивачем судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що станом на 11.05.2026 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 7858279 від 04.04.2025 року погашена у повному обсязі. Також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду вважається повідомленою належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Разом з цим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору з державного бюджету.

Більше того, ЦПК України передбачає порядок розподілу судових витрат залежно від причин відмови позивача від позовних вимог, за його заявою, що передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України (стягнення за заявою позивача понесених ним витрат з відповідача).

При цьому, відповідної заяви про стягнення понесених витрат з відповідача представник позивача не заявляла, тому питання стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача судом не вирішується.

Зважаючи на викладене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючист ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Макарової Людмили Володимирівни про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У задоволенні вимог заяви в частині повернення судового збору- відмовити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига