Ухвала суду № 136579075, 18.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4113/26 н/п 2/766/9213/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

18.05.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсоської області (ЄДРПОУ: 45135145, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Голопристанської міської ради (ЄДРПОУ: 35550028, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького р-н Полтавської області про визнання права власності на квартиру та визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом.

Від сторони позивачів надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині: визначення частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що існує на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.06.2000 року районною Комісією по приватизації держжитлофонду Голопристанського району Херсонської області (м. Гола пристань) рівними, у розмірі частки за кожним.

Представник позивачів в підготовчому засіданні підтримала вказану заяву.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення частини позовних вимог без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257,258,260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Голопристанської міської військової адміністрації Скадовського району Херсоської області (ЄДРПОУ: 45135145, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Голопристанської міської ради (ЄДРПОУ: 35550028, місце знаходження: 75600, Херсонська область, Скадовський р-н, м. Гола Пристань, вул. Тараса Шевченка, 14), Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького р-н Полтавської області про визнання права власності на квартиру та визначення часток у праві спільної сумісної власності, в частині:

визначення частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , що існує на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.06.2000 року районною Комісією по приватизації держжитлофонду Голопристанського району Херсонської області (м. Гола пристань) рівними, у розмірі частки за кожним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб