Ухвала суду № 136579065, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10765/17

н/п 1-кп/766/338/26

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

14.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.12.2016 під №12016230030005273 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, неповнолітніх утриманців не маючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

26.06.2017 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2021 №01-09/624/21 у справі №766/10765/17, номер провадження 1-кп/766/70/21 (звільнення судді ОСОБА_6 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_7 05.03.2021.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 №01-09/1159/24 у справі №766/10765/17, номер провадження 1-кп/766/1791/24 (звільнення судді ОСОБА_7 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 01.04.2024.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2025 розгляд кримінального провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 кримінальне провадження відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого, призначено судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування

ОСОБА_5 в період з 17.12.2016 по 20.12.2016, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй матері, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс не менше 5 ударів кулаками рук в область грудної клітини чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинив смерть потерпілої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, надавши заяву від доньки обвинуваченого ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти закриття провадження у справі щодо її батька.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

08.04.2026 на адресу суду на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2026 про привід обвинуваченого надійшли матеріали Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 06.04.2026 №12802-2026, з яких вбачається, що ОСОБА_5 помер, на підтвердження чого надано копію лікарського свідоцтва про смерть №610 від 09.10.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.12.2016 під №12016230030005273 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Інші питання судом не вирішувались, оскільки відомості про речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.12.2016 під №12016230030005273 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2 525 гривень 07 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9