Ухвала суду № 136578992, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14287/25

н/п 1-кп/766/250/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , по виходу з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за № 22023230000000183 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № 22023230000000183 від 03.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

14.05.2026 року після проголошення судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку по даній справі.

Однак, під час перебування в нарадчій кімнаті та оцінці доказів, у суду виникла необхідність у відновленні судового розгляду, для з`ясування обставин , встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, а саме дослідження доказів підтвердження джерела отримання інформації за протоколом огляду диску від 25.04.2024 року, оскільки рішення повинно бути ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

За змістом ст.365 ч.4 КПК України суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28 січня 2021 року по справі N 182/523/16-к (провадження N 51-1103 - 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.282, 364, 365, 369-372, 392 КПК України, -

Постановив:

Відновити судовий розгляд для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

Призначити судове засідання на 17.06.2026 року о 14.30 год. в приміщенні Херсонського міського суда Херсонської області , зала судових засідань № 503.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1