Ухвала суду № 136578925, 15.05.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/663/26

провадження № 2/588/431/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» у квітні 2026 року звернулося до суду із указаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 25472098 від 08.09.2024 року у розмірі 45675,00 грн, судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті судом з Єдиного державного реєстру судових рішень долучено ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2025 року по справі №920/868/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , його визнано банкрутом, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість перед кредиторами. Вказаною ухвалою ОСОБА_1 звільнено від боргів. Судом ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до статті 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Після офіційного оприлюднення оголошення до Господарського суду Сумської області не надходили заяви кредиторів, зокрема - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» - із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

В подальшому, ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2025 року у справі №920/868/25 процедуру реструктуризації боргів припинено, закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнено його від боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ураховуючи, що на момент розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2025 року по справі №920/868/25 вважається погашеною, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь