Ухвала суду № 136578667, 18.05.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/111/25

Провадження № 2/515/106/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 травня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» адвоката Луценка Анатолія Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 515/111/25 за позовом ТОВ «АЛЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду 28 липня 2025 року за клопотанням сторони відповідача у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

20 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України З.Григор`євої про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

Відповідно до ухвали суду від 20 квітня 2026 року поновлено провадження у справі в частині розгляду клопотання судового експерта та призначено судове засідання на 19 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Від представників сторін до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, обґрунтовані територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (вх. № 3545/26-Вх 18.05.2026, вх. № 3546/26-Вх 18.05.2026).

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи обставини справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подання представниками сторін відповідних заяв, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання експерта в режимі відеоконференції за їх участі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» адвоката Луценка Анатолія Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України З.Григор`євої про надання додаткових матеріалів в рамках цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проводити за участі представника позивача Луценка Анатолія Миколайовича та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представникам сторін для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк