Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/838/26
Провадження № 2/515/1435/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 травня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», що знаходиться за адресою: вул.Іллінська, буд.8, м.Київ до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» в особі представника адвоката Брускова В.Я. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Враховуючи складність справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Героїв України,2, Білгород-Дністровського району Одеської області) на 13 годину 30 хвилин 24 червня 2026 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.
Витребувати від Державної податкової служби України ( код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РОНКПП невідомий; адреса : АДРЕСА_2 ).
Надати витребувані докази суду до 24 червня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tb.od.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Луцюк
Судове рішення № 136578663, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/838/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: