Ухвала суду № 136578441, 18.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13764/25

Номер провадження № 2/521/798/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідків

18 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» адвокат Дідорчук І.І., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_1 адвокат Байло Є.С., який діє на підставі ордера;

від Громадської організації «А-ХІМСА» адвокат Брофман А.В., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 адвокат Лісовська М.М., яка діє на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку підготовчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ЄДРПОУ:41347009) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ЄДРПОУ:44541244), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» до Громадської організації «А-ХІМСА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.08.2025 року у справі №521/13764/25 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року у справі №521/13764/25 судом було призначено лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну експертизу) на вирішення якої поставлено низку питань; проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України; надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/13764/25, провадження №2/521/6449/25; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.03.2026 року у справі №521/13764/25 поновлено провадження у даній справі у зв`язку із надходженням до суду висновків експертів, призначено дату судового засідання у підготовчому судовому провадженні.

Разом з тим, як встановлено судом, раніше, 15.08.2025 року до Хаджибейського районног суду міста Одеси від представника позивача за вх. №54299 надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків: ОСОБА_5 (місце роботи: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце роботи: Одеська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, 65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6), ОСОБА_7 (останнє місце роботи: КУ «ОДЕСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ», 65007, м. Одеса, вул. Новощепний Ряд, 25).

Також, як встановлено судом, 24.09.2025 року за вх. №63427, разом з відзивом на позов, від представника ОСОБА_2 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни надійшло клопотання про виклик в судове засіданні та допит свідків: ОСОБА_8 (місце роботи: Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, 65091, м.Одеса, пул. Косовська, 2д); ОСОБА_9 (місце роботи: Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, 65091, м.Одеса, вул. Косовська, 2д); ОСОБА_10 (місце роботи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради); ОСОБА_7 (місце роботи: Комунальна установа «Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення», 65007, м. Одеса, вул. Новоїципний ряд, 25); ОСОБА_6 (місце роботи: Одеська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, 65042, м. Одеса, вулиця 7-ма Пересипська); ОСОБА_11 (місце роботи: Державна екологічна інспекція Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22); ОСОБА_12 (місце роботи: ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 В); ОСОБА_5 (місце роботи: Ветеринарна клініка «АМУЛЕТ», 65069, м.Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 70).

Також, 25.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника ГО «А-ХІМСА» адвоката Брофман Оксани Володимирівни через підсистему «Електронний Суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №63494), у яких заявником було заявлене клопотання про виклик свідка - Директора ТОВ «Центр компетенції з формування доказів у мережі інтернет «Веб-Фікс» Разиграєвої Наталі (місце роботи: вул. Кудрявська, 3/5, м. Київ, 04053).

В цей же день, 25.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника ГО «А-ХІМСА» адвоката Брофман Оксани Володимирівни через підсистему «Електронний Суд» за вх. №63491 надійшло клопотання про виклик свідків: Заступника начальника відділу екологічного контролю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Горностаєву Анну Геннадіївну, адреса місця роботи: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022; Головного спеціаліста відділу екологічного контролю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради Сеніна Дениса Леонідовича, адреса місця роботи: вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022; Головного спеціаліста Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради Швеця Вячеслава Івановича, адреса місця роботи: вул. Академіка Корольова, 9, м. Одеса, 65114; Директора Комунальної установи «Одеській зоологічний парк загальнодержавного значення» Білякова Ігоря Володимировича, адреса місця роботи: вул. Новощіпний ряд, 25, м. Одеса, 65007; Ветеринарного лікаря Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Салімон Лідію Олексіївну, адреса місця роботи: Одеська обласна державна ветеринарна лікарня вул. 7-Ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042; Державного інспектора Державної екологічної інспекції Південно- Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Ровніна Дмитра Андрійовича, адреса місця роботи: Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114; Дільничного офіцера поліції Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Чабан Андрія Андрійовича, адреса місця роботи: вул. Ак. Філатова, 15А, м. Одеса 65080.

В підготовче судове засідання учасники справи з`явилися.

Представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, просила суд задовольнити клопотання щодо виклику свідків для їх допиту.

Представник ГО «А-ХІМСА» в судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, просила суд задовольнити клопотання щодо виклику свідків для їх допиту.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, просила суд задовольнити клопотання щодо виклику свідків для їх допиту.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, не заперечував щодо задоволення клопотань інших учасників справи щодо виклику в судове засідання свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання учасників справи про виклик та допит свідків, встановив наступне.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотань представника позивача, представника ОСОБА_2 , про виклик та допит свідків з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також про часткове задоволення клопотань представника ГО «А-ХІМСА» про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

При цьому, суд зауважує, що у даному разі виклик та допит свідка Директора ТОВ «Центр компетенції з формування доказів у мережі інтернет «Веб-Фікс» ОСОБА_13 , про що клопотала представник ГО «А-ХІМСА» суд вважає недоцільним, оскільки підстави для виклику та допиту такого свідка, зазначені представником ГО у відповідному клопотанні не знаходять свого підтвердження з огляду на предмет спору, який встановлено судом під час проведення підготовчого провадження.

Суд зазначає, на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України, підготовче засідання має бути проведене не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.76,91,197,200,260,261 Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ЄДРПОУ:41347009) від 15.08.2025 рокуза вх. №54299 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 24.09.2025 року за вх. №63427 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Клопотання представника Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ЄДРПОУ:44541244) від 25.09.2025 року за вх. №63491 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків для їх допиту, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.:

ОСОБА_5 (місце роботи: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_6 (місце роботи: Одеська обласна державна лікарня ветеринарної медицини, 65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6),

ОСОБА_7 (останнє місце роботи: КУ «ОДЕСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ», 65007, м. Одеса, вул. Новощепний Ряд, 25).

ОСОБА_8 (місце роботи: Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, 65091, м.Одеса, пул. Косовська, 2д),

ОСОБА_9 (місце роботи: Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, 65091, м.Одеса, вул. Косовська, 2д),

ОСОБА_10 (місце роботи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради),

ОСОБА_11 (місце роботи: Державна екологічна інспекція Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22),

ОСОБА_12 (місце роботи: ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23 В).

У задоволенні клопотання представника ГО «А-ХІМСА» адвоката Брофман Оксани Володимирівни про виклик свідка - Директора ТОВ «Центр компетенції з формування доказів у мережі інтернет «Веб-Фікс» Разиграєвої Наталі (місце роботи: вул. Кудрявська, 3/5, м. Київ, 04053) відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ЄДРПОУ:41347009) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ЄДРПОУ:44541244), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди - закрити.

Призначити справу №521/13764/25 до судового розгляду по суті позовних вимог на 03.06.2026 року об 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук