Ухвала суду № 136578336, 15.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15083/23

Провадження № 2-во/947/100/26

УХВАЛА

15.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні від 11.07.2023 року та виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси виданого по справі №947/15083/23, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні від 11.07.2023 року та виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси виданого по справі № 947/15083/23, у якій заявник вказує на те, що третій абзац резолютивної частини заочного судового рішення містить описку та арифметичну помилку в розмірі стягнення судового збору. Помилково зазначено - Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/ тоді як АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в розмірі 617421,84 грн., а також судових витрат, розмір яких з урахуванням ціни позову склав 9261,33 грн., про що було зазначено наприкінці позовної заяви в попередньому розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, та підтверджувалось доданим до позову платіжним дорученням по сплаті судового збору № ZZ428B1SFJ від 08 травня 2023 року. Відповідні помилки було допущено у виконавчих листах, виданим Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 08.05.2026 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року у справі №947/15083/23позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання вищевказаного рішення, Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/15083/23.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року у справі №947/15083/23, судом встановлено, що третій абзац резолютивної частини заочного рішення містить описку в розмірі стягнення судового збору, а саме «2684,00» замість вірного «9261,33», з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року та помилки у виконавчому листі у справі № 947/15083/23 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні від 11.07.2023 року та виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси виданого по справі №947/15083/23 задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року у справі № 947/15083/23 та вважати вірною суму судових витрат «9261,33 грн. /дев`ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 33 копійки/».

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Одеси посправі №947/15083/23, а саме: у графу «Резолютивна частина рішення`та вважати вірною суму судових витрат «9261,33 грн. /дев`ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 33 копійки/».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний