Рішення № 136577919, 18.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2565/25

провадження № 2/598/201/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 01 липня 2021 року було укладено кредитний договір №455059780 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7500 грн. з типом процентної ставки фіксована.

14 січня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №МВ-ТП/17 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №455059780 щодо ОСОБА_1

28 травня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/0525-01 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №455059780 щодо ОСОБА_1

16 липня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №16/07/25-Е, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №455059780 від 01 липня 2021 р. на загальну суму 26677,50 грн., з яких:7500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19177,50 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №2183867 від 26 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 грудня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 18 травня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

01 липня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №455059780 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7500 грн. з типом процентної ставки фіксована, що передбачено самим договором та паспортом споживчого кредиту (а.с.10-15).

Згідно платіжного доручення від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 було перераховано 7500грн. на платіжну картку (а.с.22).

14 січня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №МВ-ТП/17 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №455059780 щодо ОСОБА_1 (а.с.29-31).

28 травня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/0525-01 про відступлення права грошової вимоги, в тому числі за договором №455059780 щодо ОСОБА_1 (а.с.36-39).

16 липня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №16/07/25-Е, згідно якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №455059780 від 01 липня 2021 р. в тому числі і до ОСОБА_1 , на загальну суму 26677,50 грн. (а.с.44-45)

Згідно позовної заяви, виписки з особового рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 листопада 2025 року заборгованість по вказаному кредитному договору становить 26677,50 грн., з яких: 7500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19177,50 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.54-56).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, додаткова угода №25771189442 до договору, акт прийому-передачі наданих послуг від 25.11.2025 (а.с.57-59).

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: 02090 м.Київ, вул.Юрія Поправки, 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) 26677,50грн (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень п`ятдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу длопомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18 травня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ