Ухвала суду № 136577897, 18.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/347/24

Провадження № 2-п/485/10/26

УХВАЛА

про повернення заяви

18 травня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

28 квітня 2026 року на електронну адресу суду надійшла вище зазначена заява ОСОБА_1 , за підписом monoКЕП_2026-04-27Т151237, в якій заявниця просить скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року по справі № 485/347/24 (провадження № 2/485/152/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Заявниці роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, її заява буде повернена.

Ухвала суду від 30 квітня 2026 була направлена на електронну адресу заявниці, зазначену у її заяві 01 травня 2026 року, а також на поштову адресу відповідача, зазначену у позовній заяві по справі № 485/347/24 (провадження № 2/485/152/24), 15 травня 2026 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну збереження".

Вимога суду, станом на 18 травня 2026 року, не виконана.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 18 травня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов