Ухвала суду № 136577791, 13.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3458/26

Провадження № 2/487/2664/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, в якому позивач просить: здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме частки у статутному капіталі ТОВ «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» та визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частку у статутному капіталі ТОВ «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» у розмірі 50%.

08 травня 2026 року вказана позовна передана судді Сухаревич З.М.

Вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, правила ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справ)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, оскільки одним з відповідачів у справі є малолітня ОСОБА_4 , позивач у цій справі є матір`ю відповідача, тому не може одночасно виступати позивачем і представляти інтереси малолітнього відповідача, оскільки її інтереси прямо суперечать інтересам дитини, суду вважає необхідним залучити до участі у справі як законного представника малолітнього відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612).

Також суд вважає необхідним роз`яснити сторонам обов`язки щодо подання доказів та запропонувати позивачу надати копію ухвали суду у справі № 497/9797/23 за позовом ОСОБА_1 , на яку є посилання у позовній заяві, а також інші судові рішення, що стосуються спірного майна..

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01 липня 2026 р. 11 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі як законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_4 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 04056612).

Запропонувати позивачу надати копію ухвалу суду у справі № 497/9797/23 за позовом ОСОБА_1 , на яку є посилання у позовній заяві, а також інші судові рішення, що стосуються спірного майна.

Роз`яснити позивачу її обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам їх обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич