Ухвала суду № 136577498, 18.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №447/1082/26

Провадження №2-с/463/63/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2026 року в справі №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, -

в с т а н о в и в:

5 травня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Приватного підприємства «Пара-Мир» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3035 грн. (три тисячі тридцять п?ять гривень 00 копійок), інфляційні втрати в розмірі 1118,77 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок), 3% річних в розмірі 330,71 грн. (триста тридцять гривень сімдесят одна копійка), а також стягнення з боржника на користь стягувача 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого заявником.

Копію вказаного судового наказу 8 травня 2026 року було скеровано боржнику та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду 14 травня 2026 року, таку було отримано останньою 12 травня 2026 року.

14 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заява про скасування вказаного вище судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що з вказаним судовим наказом та вимогами стягувача вона не згідна, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема стверджує, що між нею та стягувачем ПП «Пара-Мир» не укладався жодний договір у письмовій формі про надання житлово-комунальних послуг, тому вона не визнає факту надання їй послуг вказаним підприємством у заявлених обсягах та відповідної якості. Крім того, вона не погоджується з наданим стягувачем розрахунком суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних стверджуючи, що жодних зобов`язань перед вказаним підприємством не брала, акти виконаних робіт не підписувала, а отже, правові підстави для нарахування будь-яких платежів та штрафних санкцій відсутні. Відтак вказує, що вищенаведене свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, між нею та ПП «Пара-Мир» існує спір про право, який має вирішуватися виключно в порядку позовного провадження з повним дослідженням усіх доказів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду поданої заяви 14 травня 2026 року було визначено суддю Стрепка Н.Л. У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. у відрядженні 15 травня 2026 року подана заява розглядається суддею наступного робочого дня після завершення такого.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 5 травня 2026 року, копію такого було отримано боржником 12 травня 2026 року. Боржник подала заяву про скасування судового наказу до суду 14 травня 2026 року, відтак заяву подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 5 травня 2026 року в справі №447/1082/26, провадження №2-н/463/458/26, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3035 грн. (три тисячі тридцять п?ять гривень 00 копійок), інфляційні втрати в розмірі 1118,77 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень сімдесят сім копійок), 3% річних в розмірі 330,71 грн. (триста тридцять гривень сімдесят одна копійка), а також стягнення з боржника на користь стягувача 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) судового збору, сплаченого заявником - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Приватне підприємство «Пара-Мир», місцезнаходження: 77311, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Литвина, 30Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України22359983.

Боржник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.