Постанова № 136577470, 15.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 464/1991/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Ефектбуд» (ЄДРПОУ: 32060150), що за адресою: м. Львів, вул. Бабія, 11 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

із Головного управління ДПС у Львівській області до Сихівського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 21.04.2026 року матеріали вказаної справи передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року матеріали справи передано на розгляд судді Постигач О. Б.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року серії ГУ ЛВ № 012333, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Ефектбуд», що за адресою м. Львів, вул. Бабія, 11, не подала платіжного доручення на перерахування платіжного доручення на перерахування суми ПДВ з юридичних осіб в сумі 46 500 грн. згідно податкової декларації по ПДВ за грудень 2025 року від 17 січня 2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року надійшов до суду 24.04.2026 року, проте згідно вказаного протоколу факт вчинення правопорушення мав місце 11.02.2026 року.

Відтак, на момент розгляду справи у суді закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 245, 247 КУпАП, суд

ухвалив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Постигач О. Б.