Ухвала суду № 136577447, 15.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2258/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 травня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2026 року у справі № 462/2258/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

боржниця ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що подані ЛМКП «Львівтеплоенерго» документи не підтверджують наявності безспірної заборгованості у заявленому розмірі. Зазначає, що про вказаний судовий наказ боржниці відомо не було, а такий отримано лише 05.05.2026 року. Боржниця зазначає, що долучені до заяви про видачу судового наказу розрахунки містять взаємосуперечливі відомості щодо сум заборгованості. Вважає такі розрахунки необґрунтованими, оскільки вони викликають сумнів у їх достовірності. У зв`язку з викладеним вважає, що заявлена заборгованість не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 462/2258/26, в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Тож, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім цього, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова 24.04.2026 року у справі № 462/2258/25 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) заборгованість за період з 01.12.2023 по 31.01.2026 за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11662 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 88 коп, за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.01.2026 у розмірі 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) грн 99 коп.; за період з 01.12.2023 по 31.01.2026 інфляційні втрати у розмірі 285,97 грн, 3% річних у розмірі 108,67 грн за послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.01.2023 по 31.01.2026 інфляційні втрати у розмірі 193,79 грн, 3% річних у розмірі 64,37 грн за послуги з постачання гарячої води та 302,80 грн. судового збору.

Указаний судовий наказ отримано боржницею ОСОБА_1 05.05.2026 року, що підтверджується трекінгом відправлень з офіційного веб-сайту «Укрпошта» з штрих-кодовим ідентифікатором № R067156641020.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницею у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. Із заяви боржниці вбачається, що остання не згідна зі стягненням заборгованості та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а відтак вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати такий.

Разом з цим, суд роз`яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2026 року у справі № 462/2258/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2026 року у справі № 462/2258/26 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О. Б.