Ухвала суду № 136577331, 18.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4857/26 2/335/2919/2026

про відкриття провадження у справі

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.04.2026 за №479-06.4-15, №316-06.4-17 про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 ,

- зобов`язати відповідача зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

У зв`язку з проходженням суддею ОСОБА_3 періодичного навчання у період з 11.05.2026 по 15.05.2026 (включно) відповідно до наказу №56-ОД від 05.05.2026, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день після навчання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачами спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання протиправним та скасування рішень про відмову в реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити певні дії,, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.06.2026 року о/об 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з позовною заявою з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко